網上流傳既ig cap圖係本人影既

而我有少量片同相,證明我係親身響現場。我見連登同facebook有好多長文有自稱FA講事發經過,當中有對有錯,我亦唔可以話我睇到全部嘢,但有啲事絕對係錯。

/////

當晚現場係共有兩個著反光衣嘅學生記者(其中一個好快就上咗三樓,所以有人以為現場得一個記者)我地都將啲料比哂蘋果同有線,前者直出冇減,後者仲整埋時間分析,我睇過係啱

https://youtu.be/RlSHvYUg2D4

////

炒車點1)布袋彈射中周同學盤骨令佢墮樓

你從條片或到過停車場都會知道個𡒊有一定嘅高度,如果啲狗從地下射布袋彈上去,從角度上又點射中盤骨?

就算射中頭都唔會失平衡跌落個咁高嘅𡒊,而傷者冇表面傷痕 一定唔係中彈

再者,當日射催淚彈淨係係靠近尚德商場嗰邊嘅停車場射 但出事地點係靠近單車館嗰邊嘅停車場,離停車場有一定距離

我有兩個朋友當日就響停車場三樓,有催淚彈射過黎係真,但威力唔會大到足以令人失足。留意下圖射催淚彈、周同學墮樓嘅位置相距幾遠

黃點為傷者位置
綠點為防暴位置
黑點為街坊位置
紅點為催淚彈停車場內既位置

炒車點2)狗舉槍阻礙救援、FA黎唔到

我有問過現場FA,以下係佢所講:防暴有舉槍,有阻嚇但冇阻礙即時救援工作;有消防起身話救緊人,街坊嘈左話救緊人,啲防暴就走咗,防暴係冇接近傷者。

即使舉槍都相信只係短時間,因為我本人睇唔到,但至少停車場入面嘅狗係冇阻礙即時救援工作

但一定有係地面阻礙消防救護車進入尚德,而拖延周同學入院時間

炒車點3)現場冇街坊,只有著反光衣嘅人

我第一身知道到場次序:街坊+消防 > 我 + 記者學生 > 防暴+自願救護員(比我遲幾十秒only)

而係周同學身處現場(而非樓下馬路)係冇防暴阻上述人士進入

另外,從呢條片你至少見到有3個街坊就知「現場冇其他人、現場人都著反光衣」係唔正確

亦有街坊聲稱有人目睹事發經過

https://streamable.com/yxaq0

炒車點4)帶救護員上黎嘅係一個FA

帶救護員上黎嘅係嗰三個街坊同消防,而唔係FA, FA係冇離開過傷者

/////

我出呢篇文係怕有人刻意帶風向刻意散播錯誤訊息,比機會啲狗為抗爭者扣「造謠」帽子,從此破壞抗爭者誠信

我親眼所見正確既事件經過係:
https://lih.kg/1694739